שְׁלַח לְךָ אֲנָשִׁים. בפשטות היה ניתן לטעות, שסמיכות פרשת מרים לפרשת מרגלים היא מפני שהם שווים במדרגתם, או לפחות דומים זה לזה, ובפרט על פי הכתוב שהיה זה 'לך' – בשליחותו של משה רבינו, והיו הם 'אנשים' – חשובים .1 ואם כן לכאורה הייתה צריכה התורה להפסיק בין פרשיות אלו כדי למנוע את הטעות. ולָמָּה בכל זאת נִסְמְכָה פָרָשַׁת מְרַגְּלִים לְפָרָשַׁת מִרְיָם? לְפִי שֶׁמרים לָּקְתָה ונענשה בצרעת עַל עִסְקֵי דִבָּה – ההתעסקות והאריכות היתירה בדיבור על משה2, וזאת, אף שֶׁרק דִּבְּרָה בְאָחִיהָ – שזה יותר מובן- שהרי הם היו אחים, ולכן קשה היה לה לקבל את זה שהוא נעלה מהם באופן של אין ערוך, ולכן טענה שכשם שמרים ואהרן נישאו, ואף על פיכןההקב"ה התגלה אליהם, ולכן חשבה שגם משה צריך להנשא. וּרְשָׁעִים הַלָּלוּ3 - שכמובן אין להשוותם למרים הצדיקה, רָאוּ שמרים נענשה על אופן כזה של חטא - התעסקות והארכה יתרים, ואי אימון בעליונותו של משה, וראייה זו הייתה אמורה לגבור על השפעותיה של ראיית חוזק יושבי הארץ, ובאופן כזה שלא היה צורך להתעמק בדבר, והיה צריך רק 'לקחת' את המוסר והלקח, וְאף על פי כן לֹא לָקְחוּ את המוּסָר4 - וחטאו באותו האופן - התעסקו והאריכו מדי בענייני חוזקם של יושבי הארץ, ובכך גרמו לישראל שלא לרצות להיכנס לארץ,5 וגם הגורם לטעותם היה אותו גורם: כיוון שנשלחו לכך בשליחותו של הקב"ה, היו בטוחים שאין אדם נעלה מהם בעניין זה, ולכן סברו שדעתם, אשר לא ניתן לגבור על יושבי הארץ, היא היא האמת שאינה ניתנת לערעור. ולפי כל זה נמצא בנוגע לסמיכת הפרשיות, לא רק שאינה משווה את המרגלים למרים, אלא גם מסבירה את הטעם לחומרת חטאם ועונשם6:
להלן פסוק ג' ד"ה אנשים. ואף שהיה חילוק גדול בעונשם – ייתכן שזהו מפני שאצל מרים החטא היה עניין פרטי, ואצל המרגלים היה זה נוגע לכל העם, אבל בעצם חטאיהם דומים.
אבל לא על עצם הדיבור, כיוון שלא שיקרה ואפילו לא נתכוונה לגנותו.
כוונתו על אחרי החטא, שהרי לפני כן 'כשרים היו' (שם עמ' 78 הע' 3). ובאו"א י"ל - ש-'כשרים' אינם כאלה שיש בהם מעלה חיובית, אלא כאלה שאין בהם חסרון וחטא (שלכן תואר זה שייך בבהמה כבאדם), ולכן אין זה בסתירה ל-'רשעים' - שהם כאלה שבפנימיותם נמשכים לרע (תו"מ התוועדויות חמ"ד עמ' 31 הע' 2).
תנחומא ה.
משא"כ אם היו מוסרים דברים כהוויתם - לא היה בזה חטא, שהרי זוהי שליחותם.
ע"פ לקו"ש חי"ח שיחה א' לפרשת שלח.
שְׁלַח לְךָ אֲנָשִׁים. בפשטות היה ניתן לטעות, שסמיכות פרשת מרים לפרשת מרגלים היא מפני שהם שווים במדרגתם, או לפחות דומים זה לזה, ובפרט על פי הכתוב שהיה זה 'לך' – בשליחותו של משה רבינו, והיו הם 'אנשים' – חשובים .{להלן פסוק ג' ד"ה אנשים. ואף שהיה חילוק גדול בעונשם – ייתכן שזהו מפני שאצל מרים החטא היה עניין פרטי, ואצל המרגלים היה זה נוגע לכל העם, אבל בעצם חטאיהם דומים.} ואם כן לכאורה הייתה צריכה התורה להפסיק בין פרשיות אלו כדי למנוע את הטעות. ולָמָּה בכל זאת נִסְמְכָה פָרָשַׁת מְרַגְּלִים לְפָרָשַׁת מִרְיָם? לְפִי שֶׁמרים לָּקְתָה ונענשה בצרעת עַל עִסְקֵי דִבָּה – ההתעסקות והאריכות היתירה בדיבור על משה{אבל לא על עצם הדיבור, כיוון שלא שיקרה ואפילו לא נתכוונה לגנותו.}, וזאת, אף שֶׁרק דִּבְּרָה בְאָחִיהָ – שזה יותר מובן- שהרי הם היו אחים, ולכן קשה היה לה לקבל את זה שהוא נעלה מהם באופן של אין ערוך, ולכן טענה שכשם שמרים ואהרן נישאו, ואף על פיכןההקב"ה התגלה אליהם, ולכן חשבה שגם משה צריך להנשא. וּרְשָׁעִים הַלָּלוּ{כוונתו על אחרי החטא, שהרי לפני כן 'כשרים היו' (שם עמ' 78 הע' 3). ובאו"א י"ל - ש-'כשרים' אינם כאלה שיש בהם מעלה חיובית, אלא כאלה שאין בהם חסרון וחטא (שלכן תואר זה שייך בבהמה כבאדם), ולכן אין זה בסתירה ל-'רשעים' - שהם כאלה שבפנימיותם נמשכים לרע (תו"מ התוועדויות חמ"ד עמ' 31 הע' 2).} - שכמובן אין להשוותם למרים הצדיקה, רָאוּ שמרים נענשה על אופן כזה של חטא - התעסקות והארכה יתרים, ואי אימון בעליונותו של משה, וראייה זו הייתה אמורה לגבור על השפעותיה של ראיית חוזק יושבי הארץ, ובאופן כזה שלא היה צורך להתעמק בדבר, והיה צריך רק 'לקחת' את המוסר והלקח, וְאף על פי כן לֹא לָקְחוּ את המוּסָר{תנחומא ה.} - וחטאו באותו האופן - התעסקו והאריכו מדי בענייני חוזקם של יושבי הארץ, ובכך גרמו לישראל שלא לרצות להיכנס לארץ,{משא"כ אם היו מוסרים דברים כהוויתם - לא היה בזה חטא, שהרי זוהי שליחותם.} וגם הגורם לטעותם היה אותו גורם: כיוון שנשלחו לכך בשליחותו של הקב"ה, היו בטוחים שאין אדם נעלה מהם בעניין זה, ולכן סברו שדעתם, אשר לא ניתן לגבור על יושבי הארץ, היא היא האמת שאינה ניתנת לערעור. ולפי כל זה נמצא בנוגע לסמיכת הפרשיות, לא רק שאינה משווה את המרגלים למרים, אלא גם מסבירה את הטעם לחומרת חטאם ועונשם{ע"פ לקו"ש חי"ח שיחה א' לפרשת שלח.}:
שְׁלַח1 לְךָ.2אין הפירוש שזהו ציווי וחובה, שהרי לפי זה לא מובן מה מוסיפה תיבת "לך", ומדוע לא נאמר "שלח אנשים". אלא שפירוש תיבת "לך" הוא - לְדַעְתְּךָ, תלוי ברצונך ובהחלטתך, כי אֲנִי אֵינִי מְצַוֶּה לְךָ לעשות זאת, אלא מצווה שתעשה בזה כרצונך:3אִם תִּרְצֶה שְׁלַח, ואם לא תרצה - אל תשלח. כי שילוח המרגלים כפי שהתכוון אליו הקב"ה - לראות אשר טובה הארץ וכיצד ניתן לכובשה - היה דבר רצוי וחיובי, אלא שהקב"ה רצה שהדבר יהיה תלוי בדעתו וברצונו של משה.4 והסכמה זו נאמרה לְפִי שֶׁבָּאוּ יִשְׂרָאֵל וְאָמְרוּ "נִשְׁלְחָה אֲנָשִׁים לְפָנֵינוּ"5, כְּמָה שֶׁנֶּאֱמַר6 "וַתִּקְרְבוּן אֵלַי כֻּלְּכֶם" - בערבוביא ובחוסר סדר7 - וְגוֹ' "וַתֹּֽאמְר֗וּ נִשְׁלְחָ֤ה אֲנָשִׁים֙ לְפָנֵ֔ינוּ וְיַחְפְּרוּ־לָ֖נוּ אֶת־הָאָ֑רֶץ", וּמֹשֶׁה נִמְלַךְ בִּשְׁכִינָה - התייעץ כביכול עם הקב"ה, וכתשובה לכך באה כאן ההסכמה לדבר. אך כוונתם של בני ישראל בבקשתם זו ושל המרגלים בשליחותם הייתה בלתי רצויה - לבדוק האם הארץ טובה, והאם ניתן לכובשה, ועל כך8 אָמַר הקב"ה: אני אָמַרְתִּי לָהֶם שֶׁהארץ הִיא טוֹבָה, שֶׁנֶּאֱמַר בדברי הקב"ה למשה לומר לבני ישראל:9 "אַעֲלֶה אֶתְכֶם מֵעֳנִי מִצְרַיִם וְגוֹ' אֶל אֶרֶץ זָבַת חָלָב וּדְבָשׁ", אבל הם אינם מאמינים לי, ורוצים לשלוח מרגלים על מנת לבדוק זאת,ולכן חַיֵּיהֶם - מובטחים הם10 שֶׁאֲנִי נוֹתֵן לָהֶם מָקוֹם לִטְעוֹת בְּאמצעות דִבְרֵי המְרַגְּלִים שיאמרו של ניתן לכבוש את הארץ, והם יאמינו לדבריהם, לְמַעַן אשר על ידי זה לֹא יִירָשׁוּהָ11ובזה ייענשו על חטא חוסר אמונתם12:
בד''ה זה רש''י מבאר את תיבת שלח כי ה"לך" הולך על ה"שלח" ולכן העתיק גם את המילה שלח.
כאן יש לכתוב את דברי המזרחי בביאור
או באו"א - שציווי מונה את הבחירה החפשית, ובזה 'איני מצווה לך' אלא נותן לך בחירה חפשית (ע"פ תו"מ התוועדויות תשמ"ט ח"ג עמ' 387).
ע"פ לקו"ש חכ"ג עמ' 92-94. תו"מ התוועדויות שם עמ' 384-388. תשמ"ח עמ' 507-509 והערה 14 שם.
דברים א, כב.
שם.
רש"י שם.
ע"פ תו"מ התוועדויות שם הע' 14.
שמות ג, יז.
'חייהם' הוא לשון שבועה (ראה תנחומא שם), כמו 'חי נפשך' (שמואל א א כז, ועוד).
תנחומא שם, וסוטה לד:
כ"ה ע"פ פשט. אבל ע"פ פנימיות העניינים הרי גם בקשתם של בני ישראל, גם היותה באופן של 'ערבוביא', וגם נתינת המקום לטעות - הם עניינים חיוביים, של ידם תהיה העבודה בכח עצמו דווקא. ועפ"ז יש לבאר גם הלשון 'למען לא יירשוה', שקבלת הארץ לא תהיה בדרך ירושה ומתנה מלמעלה, אלא ע"י עבודת המטה (תו"מ התוועדויות שם הערה 29. תש"נ ח"ג עמ' 352 והע' 35 שם).
שְׁלַח{בד''ה זה רש''י מבאר את תיבת שלח כי ה"לך" הולך על ה"שלח" ולכן העתיק גם את המילה שלח.} לְךָ.{כאן יש לכתוב את דברי המזרחי בביאור} אין הפירוש שזהו ציווי וחובה, שהרי לפי זה לא מובן מה מוסיפה תיבת "לך", ומדוע לא נאמר "שלח אנשים". אלא שפירוש תיבת "לך" הוא - לְדַעְתְּךָ, תלוי ברצונך ובהחלטתך, כי אֲנִי אֵינִי מְצַוֶּה לְךָ לעשות זאת, אלא מצווה שתעשה בזה כרצונך:{או באו"א - שציווי מונה את הבחירה החפשית, ובזה 'איני מצווה לך' אלא נותן לך בחירה חפשית (ע"פ תו"מ התוועדויות תשמ"ט ח"ג עמ' 387).} אִם תִּרְצֶה שְׁלַח, ואם לא תרצה - אל תשלח. כי שילוח המרגלים כפי שהתכוון אליו הקב"ה - לראות אשר טובה הארץ וכיצד ניתן לכובשה - היה דבר רצוי וחיובי, אלא שהקב"ה רצה שהדבר יהיה תלוי בדעתו וברצונו של משה.{ע"פ לקו"ש חכ"ג עמ' 92-94. תו"מ התוועדויות שם עמ' 384-388. תשמ"ח עמ' 507-509 והערה 14 שם.} והסכמה זו נאמרה לְפִי שֶׁבָּאוּ יִשְׂרָאֵל וְאָמְרוּ "נִשְׁלְחָה אֲנָשִׁים לְפָנֵינוּ"{דברים א, כב.}, כְּמָה שֶׁנֶּאֱמַר{שם.} "וַתִּקְרְבוּן אֵלַי כֻּלְּכֶם" - בערבוביא ובחוסר סדר{רש"י שם.} - וְגוֹ' "וַתֹּֽאמְר֗וּ נִשְׁלְחָ֤ה אֲנָשִׁים֙ לְפָנֵ֔ינוּ וְיַחְפְּרוּ־לָ֖נוּ אֶת־הָאָ֑רֶץ", וּמֹשֶׁה נִמְלַךְ בִּשְׁכִינָה - התייעץ כביכול עם הקב"ה, וכתשובה לכך באה כאן ההסכמה לדבר. אך כוונתם של בני ישראל בבקשתם זו ושל המרגלים בשליחותם הייתה בלתי רצויה - לבדוק האם הארץ טובה, והאם ניתן לכובשה, ועל כך{ע"פ תו"מ התוועדויות שם הע' 14.} אָמַר הקב"ה: אני אָמַרְתִּי לָהֶם שֶׁהארץ הִיא טוֹבָה, שֶׁנֶּאֱמַר בדברי הקב"ה למשה לומר לבני ישראל:{שמות ג, יז.} "אַעֲלֶה אֶתְכֶם מֵעֳנִי מִצְרַיִם וְגוֹ' אֶל אֶרֶץ זָבַת חָלָב וּדְבָשׁ", אבל הם אינם מאמינים לי, ורוצים לשלוח מרגלים על מנת לבדוק זאת,ולכן חַיֵּיהֶם - מובטחים הם{'חייהם' הוא לשון שבועה (ראה תנחומא שם), כמו 'חי נפשך' (שמואל א א כז, ועוד).} שֶׁאֲנִי נוֹתֵן לָהֶם מָקוֹם לִטְעוֹת בְּאמצעות דִבְרֵי המְרַגְּלִים שיאמרו של ניתן לכבוש את הארץ, והם יאמינו לדבריהם, לְמַעַן אשר על ידי זה לֹא יִירָשׁוּהָ{תנחומא שם, וסוטה לד:} ובזה ייענשו על חטא חוסר אמונתם{כ"ה ע"פ פשט. אבל ע"פ פנימיות העניינים הרי גם בקשתם של בני ישראל, גם היותה באופן של 'ערבוביא', וגם נתינת המקום לטעות - הם עניינים חיוביים, של ידם תהיה העבודה בכח עצמו דווקא. ועפ"ז יש לבאר גם הלשון 'למען לא יירשוה', שקבלת הארץ לא תהיה בדרך ירושה ומתנה מלמעלה, אלא ע"י עבודת המטה (תו"מ התוועדויות שם הערה 29. תש"נ ח"ג עמ' 352 והע' 35 שם).}:
עַל פִּי ה'. אין הפירוש שהיה זה על פי ציווי ה', שהרי שילוח המרגלים היה מדעתו של משה1, אלא שהיה זה בִּרְשׁוּתוֹ של ה', דהיינו שׁלאחר שנמלך משה בה' על שליחות זו, ה' לֹּא עִכֵּב עַל יָדוֹ2:
כנ"ל פסוק ב' ד"ה שלח לך.
ע''פ ספר הזכרון.
עַל פִּי ה'. אין הפירוש שהיה זה על פי ציווי ה', שהרי שילוח המרגלים היה מדעתו של משה{כנ"ל פסוק ב' ד"ה שלח לך.}, אלא שהיה זה בִּרְשׁוּתוֹ של ה', דהיינו שׁלאחר שנמלך משה בה' על שליחות זו, ה' לֹּא עִכֵּב עַל יָדוֹ{ע''פ ספר הזכרון.}:
כֻּלָּם אֲנָשִׁים. לכאורה, תיבת "אנשים" שבפסוק זה מיותרת היא1. ועל כך מבאר, אשר כָּל תיבת "אֲנָשִׁים" שֶׁבַּמִּקְרָא (כולל גם אלה שבפסוקים הסמוכים2), משמעותה לְשׁוֹן חֲשִׁיבוּת, אנשים חשובים3, וְאף שלבסוף המרגלים הרשיעו ולא היו ראויים להיקרא כך - הרי באוֹתָהּ שָׁעָה בה נשלחו, עדיין כְּשֵׁרִים הָיוּ, ורק לאחר שהגיעו לארץ, החלו ללכת בה, וראו את חוזק הערים ויושביהן - הרשיעו4:
משא"כ בפסוק הקודם, בו תיבת "אנשים" נחוצה עבור שלימות הפסוק. ע"פ לקו"ש חי"ח ע' 144 הע' 36.
לקו"ש שם.
וחשיבות זו היא חשיבות ה-'אנשים' מצד עצמם, בנוסף לחשיבותם מצד בחירת הציבור - 'ראשי בני ישראל המה' (תו"מ התוועדויות תשמ"ו ח"ג עמ' 668).
ע"פ לקו"ש שם ע' 147 הע' 55, וחל"ג ע' 79 הע' 13.
כֻּלָּם אֲנָשִׁים. לכאורה, תיבת "אנשים" שבפסוק זה מיותרת היא{משא"כ בפסוק הקודם, בו תיבת "אנשים" נחוצה עבור שלימות הפסוק. ע"פ לקו"ש חי"ח ע' 144 הע' 36.}. ועל כך מבאר, אשר כָּל תיבת "אֲנָשִׁים" שֶׁבַּמִּקְרָא (כולל גם אלה שבפסוקים הסמוכים{לקו"ש שם.}), משמעותה לְשׁוֹן חֲשִׁיבוּת, אנשים חשובים{וחשיבות זו היא חשיבות ה-'אנשים' מצד עצמם, בנוסף לחשיבותם מצד בחירת הציבור - 'ראשי בני ישראל המה' (תו"מ התוועדויות תשמ"ו ח"ג עמ' 668).}, וְאף שלבסוף המרגלים הרשיעו ולא היו ראויים להיקרא כך - הרי באוֹתָהּ שָׁעָה בה נשלחו, עדיין כְּשֵׁרִים הָיוּ, ורק לאחר שהגיעו לארץ, החלו ללכת בה, וראו את חוזק הערים ויושביהן - הרשיעו{ע"פ לקו"ש שם ע' 147 הע' 55, וחל"ג ע' 79 הע' 13.}:
וַיִּקְרָא משֶׁה לְהוֹשֵׁעַ וגו'. הטעם לשינוי שמו של יהושע, יובן בהקדים: משה שלח את המרגלים 'לתור את הארץ', שלשון 'תיור' - מורה על הפעולה המעשית בלבד של החיפוש והראייה. וזה היה רצונו של משה - שיראו וימסרו דברים כהווייתם, ועל ידי זה ידעו כיצד לכבוש את הארץ, וגם יעוררו אצל ישראל רצון לכך.1 אך בפועל, היו הם 'מרגלים' - שלשון 'ריגול' מורה על חיפוש המכוון למטרה כלשהי, תוך שימוש בחכמתו של המרגל, שעל ידו ניתן למצוא עצות ותחבולות ולהסיק מסקנות בנוגע למטרה הנרצית. ודבר זה היה מנוגד לרצונו של משה, כיוון שאף שיכול הוא להביא לתוצאות חיוביות ('עצה טובה'), הרי מפני שהריגול דורש מהמרגל ערמומיות והסתרת האמת, עלול הוא להביא לתוצאות שליליות ('עצה רעה'). וכפי שאכן היה, שמפני שעירבו את שכלם שלהם בדבר, הייתה מסקנתם שלא ניתן לעלות לארץ כלל.2 ולכן, כאשר נתאספו המרגלים וראה משה שהם רואים את עצמם לא רק כ-'תרים' אלא כ-'מרגלים'3 - הִתְפַּלֵּל עָלָיו - על יהושע תלמידו4: יָהּ יוֹשִׁיעֲךָ מֵעֲצַת מְרַגְּלִים5 - מכללות עניין הריגול וטיכוס העצות, אף אם ישמש לטוב, כיוון שעלול לשמש לרע. ולכן שינה משה את שמו מהושע ליהושע, מפני ששם זה מורכב מהתיבות 'י-ה יושיע' הכוללות תפילה זו. אבל כיוון שלמרות הכל היה זה רק חשש, לא ביטל משה מחמתו את שליחות המרגלים6:
ראה לקו"ש חכ"ג עמ' 93, ועוד.
ראה לקו"ש שם עמ' 94-95.
שעניין זה לא היה כאשר היה כל אחד מהם בפני עצמו, אלא רק כאשר היו כולם יחד והחלו לדבר ולהתייעץ ביניהם. וזהו הטעם שפסוק זה מופיע אחרי פירוט שמות האנשים ולא לפניו (תו"מ התוועדויות תשמ"ז ח"ג עמ' 551).
והוא היה המנהיג של הדור הבא (לקו"ש ח"ב עמ' 324. וראה גם תו"מ התוועדויות תשמ"ו שם, תשמ"ז שם עמ' 550, ועוד).
סוטה לד:
ע"פ לקו"ש חל"ג שיחה א' לפרשת שלח.
וַיִּקְרָא משֶׁה לְהוֹשֵׁעַ וגו'. הטעם לשינוי שמו של יהושע, יובן בהקדים: משה שלח את המרגלים 'לתור את הארץ', שלשון 'תיור' - מורה על הפעולה המעשית בלבד של החיפוש והראייה. וזה היה רצונו של משה - שיראו וימסרו דברים כהווייתם, ועל ידי זה ידעו כיצד לכבוש את הארץ, וגם יעוררו אצל ישראל רצון לכך.{ראה לקו"ש חכ"ג עמ' 93, ועוד.} אך בפועל, היו הם 'מרגלים' - שלשון 'ריגול' מורה על חיפוש המכוון למטרה כלשהי, תוך שימוש בחכמתו של המרגל, שעל ידו ניתן למצוא עצות ותחבולות ולהסיק מסקנות בנוגע למטרה הנרצית. ודבר זה היה מנוגד לרצונו של משה, כיוון שאף שיכול הוא להביא לתוצאות חיוביות ('עצה טובה'), הרי מפני שהריגול דורש מהמרגל ערמומיות והסתרת האמת, עלול הוא להביא לתוצאות שליליות ('עצה רעה'). וכפי שאכן היה, שמפני שעירבו את שכלם שלהם בדבר, הייתה מסקנתם שלא ניתן לעלות לארץ כלל.{ראה לקו"ש שם עמ' 94-95.} ולכן, כאשר נתאספו המרגלים וראה משה שהם רואים את עצמם לא רק כ-'תרים' אלא כ-'מרגלים'{שעניין זה לא היה כאשר היה כל אחד מהם בפני עצמו, אלא רק כאשר היו כולם יחד והחלו לדבר ולהתייעץ ביניהם. וזהו הטעם שפסוק זה מופיע אחרי פירוט שמות האנשים ולא לפניו (תו"מ התוועדויות תשמ"ז ח"ג עמ' 551).} - הִתְפַּלֵּל עָלָיו - על יהושע תלמידו{והוא היה המנהיג של הדור הבא (לקו"ש ח"ב עמ' 324. וראה גם תו"מ התוועדויות תשמ"ו שם, תשמ"ז שם עמ' 550, ועוד).}: יָהּ יוֹשִׁיעֲךָ מֵעֲצַת מְרַגְּלִים{סוטה לד:} - מכללות עניין הריגול וטיכוס העצות, אף אם ישמש לטוב, כיוון שעלול לשמש לרע. ולכן שינה משה את שמו מהושע ליהושע, מפני ששם זה מורכב מהתיבות 'י-ה יושיע' הכוללות תפילה זו. אבל כיוון שלמרות הכל היה זה רק חשש, לא ביטל משה מחמתו את שליחות המרגלים{ע"פ לקו"ש חל"ג שיחה א' לפרשת שלח.}:
עֲלוּ זֶה בַּנֶּגֶב. לכאורה ציווי זה מיותר, ובשביל מה נצרך שיעלו בנגב דווקא?1 על כך מבאר, שזהו מאחר שהנגב הוּא הָיָה הַפְּסֹלֶת - החלק הגרוע שֶׁל אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל, שֶׁכֵּן הוא דֶּרֶךְ הַתַּגָּרִים - סוחרים, שעל מנת לרצות את הקונה הם מַרְאִין אֶת הַפְּסֹלֶת תְּחִלָּה, וְאֲחַר כַּךְ מַרְאִים אֶת הַשֶּׁבַח - החלק המשובח, שעל ידי זה מודגשת מעלת הטוב לעומת הרע שהיה לפניו. וכך כאשר רצה משה לגרום לישראל לרצות בארץ, הראה להם את הנגב הגרוע תחילה ואחר כך את ההר המשובח2:
ע"פ גור אריה.
תנחומא ו.
עֲלוּ זֶה בַּנֶּגֶב. לכאורה ציווי זה מיותר, ובשביל מה נצרך שיעלו בנגב דווקא?{ע"פ גור אריה.} על כך מבאר, שזהו מאחר שהנגב הוּא הָיָה הַפְּסֹלֶת - החלק הגרוע שֶׁל אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל, שֶׁכֵּן הוא דֶּרֶךְ הַתַּגָּרִים - סוחרים, שעל מנת לרצות את הקונה הם מַרְאִין אֶת הַפְּסֹלֶת תְּחִלָּה, וְאֲחַר כַּךְ מַרְאִים אֶת הַשֶּׁבַח - החלק המשובח, שעל ידי זה מודגשת מעלת הטוב לעומת הרע שהיה לפניו. וכך כאשר רצה משה לגרום לישראל לרצות בארץ, הראה להם את הנגב הגרוע תחילה ואחר כך את ההר המשובח{תנחומא ו.}:
את הארץ מה הוא. יֵשׁ אֶרֶץ מְגַדֶּלֶת גִּבּוֹרִים וְיֵשׁ אֶרֶץ מְגַדֶּלֶת חַלָּשִׁים, יֵשׁ מְגַדֶּלֶת אֻכְלוּסִין וְיֵשׁ מְמַעֶטֶת אֻכְלוּסִין:
אֶת הָאָרֶץ מַה הִוא. בפשטות, הסדר בפסוקים אלו (יח-כ) אינו מובן: כל פסוק מתחיל בשאלה 'מה הארץ', אך ממשיך בשאלות אחרות - 'מה העם', ו-'מה הערים'. לכאורה הייתה צריך משה לשאול בתחילה את כל השאלות על הארץ - 'מה היא', 'הטובה היא אם רעה' ו-'השמנה היא אם רזה' - ורק לאחר מכן להמשיך בשאלות על העם והערים. ועל כך מסביר, שאכן כל שאלותיו של משה עסקו רק בטיב הארץ, שהרי הכיבוש היה לא בדרך הטבע אלא בדרך נס, ובזה לא נוגע חוזק הערים והאנשים. אלא שהשאלה הראשונה עוסקת בטיב הארץ ('את הארץ מה היא') ביחס להשפעתה על הגדלים בה ('את העם היושב עליה') - אשר יֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת גִּבּוֹרִים וְיֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת חַלָּשִׁים ('החזק הוא הרפה'), יֵשׁ ארץ המְגַדֶּלֶת ומרבה בטבעהאת האֻכְלוּסִין - כמות האנשים שבה, וְיֵשׁ ארץ המְמַעֶטֶת בטבעה את האֻכְלוּסִין1('המעט הוא אם רב').*
שם.
אֶת הָאָרֶץ מַה הִוא. בפשטות, הסדר בפסוקים אלו (יח-כ) אינו מובן: כל פסוק מתחיל בשאלה 'מה הארץ', אך ממשיך בשאלות אחרות - 'מה העם', ו-'מה הערים'. לכאורה הייתה צריך משה לשאול בתחילה את כל השאלות על הארץ - 'מה היא', 'הטובה היא אם רעה' ו-'השמנה היא אם רזה' - ורק לאחר מכן להמשיך בשאלות על העם והערים. ועל כך מסביר, שאכן כל שאלותיו של משה עסקו רק בטיב הארץ, שהרי הכיבוש היה לא בדרך הטבע אלא בדרך נס, ובזה לא נוגע חוזק הערים והאנשים. אלא שהשאלה הראשונה עוסקת בטיב הארץ ('את הארץ מה היא') ביחס להשפעתה על הגדלים בה ('את העם היושב עליה') - אשר יֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת גִּבּוֹרִים וְיֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת חַלָּשִׁים ('החזק הוא הרפה'), יֵשׁ ארץ המְגַדֶּלֶת ומרבה בטבעהאת האֻכְלוּסִין - כמות האנשים שבה, וְיֵשׁ ארץ המְמַעֶטֶת בטבעה את האֻכְלוּסִין{שם.} ('המעט הוא אם רב').*
הֶֽחָזָק הִוא הֲרָפֶה. בנוגע לאנשי הארץ, מובן כיצד שאלה זו ניתנת לבדיקה - שהרי ניתן לראות אם גופם גדול או קטן, ואת אופני מלחמותיהם וכדומה. אך כיוון שהשאלה היא בנוגע להשפעת הארץ (החלק הראשון דלעיל), לכאורה לא מובן כיצד ניתן לבדוק שאלה זו. ועל כך מסביר, אשר סִימָן מָסַר לָהֶם משה למרגלים, שיבדקו את טיב הערים. שהרי האנשים החדשים הבאים לארץ משתכנים בערים שכבר מוכנות, ובניית הערים נעשית בידי האנשים הוותיקים אשר גדלו בארץ, ולכן הרי זה סימן עליהם: אִם בִּפְרָזִים - ערים ללא חומה יוֹשְׁבִין, הרי סימן שחֲזָקִים הֵם, כי הטעם לאי בניית החומה הוא מפני שֶׁסּוֹמְכִין עַל גְּבוּרָתָם ואינם זקוקים לכך, וְאִם בְּעָרִים בְּצוּרוֹת - עם חומה הֵם יוֹשְׁבִין, הרי סימן שחַלָּשִׁים הֵם ולכן זקוקים לבניית חומה לסמוך עליה.1ועל כך נאמר בפסוק - שעליהם לבדוק 'הַֽבְּמַֽחֲנִים'2יושבים אנשי הארץ, אשר תַּרְגּוּמוֹ הוא "הַבְפַצְחִין", כלומר כְּרַכִּין - ערים פְּצוּחִין וּפְתוּחִין מֵאֵין חוֹמָה, או 'במבצרים', וזה יהיה להם הסימן3:
שם.
הכל דיבור אחד, וה-'בחור הזעצער' טעה וחילקו לשני דיבורים (שיחת מוצאי ש"פ שלח תשל"ט - וראה במילואים).
ע"פ שיחת מוצאי ש"פ שלח תשל"ט.
הֶֽחָזָק הִוא הֲרָפֶה. בנוגע לאנשי הארץ, מובן כיצד שאלה זו ניתנת לבדיקה - שהרי ניתן לראות אם גופם גדול או קטן, ואת אופני מלחמותיהם וכדומה. אך כיוון שהשאלה היא בנוגע להשפעת הארץ (החלק הראשון דלעיל), לכאורה לא מובן כיצד ניתן לבדוק שאלה זו. ועל כך מסביר, אשר סִימָן מָסַר לָהֶם משה למרגלים, שיבדקו את טיב הערים. שהרי האנשים החדשים הבאים לארץ משתכנים בערים שכבר מוכנות, ובניית הערים נעשית בידי האנשים הוותיקים אשר גדלו בארץ, ולכן הרי זה סימן עליהם: אִם בִּפְרָזִים - ערים ללא חומה יוֹשְׁבִין, הרי סימן שחֲזָקִים הֵם, כי הטעם לאי בניית החומה הוא מפני שֶׁסּוֹמְכִין עַל גְּבוּרָתָם ואינם זקוקים לכך, וְאִם בְּעָרִים בְּצוּרוֹת - עם חומה הֵם יוֹשְׁבִין, הרי סימן שחַלָּשִׁים הֵם ולכן זקוקים לבניית חומה לסמוך עליה.{שם.} ועל כך נאמר בפסוק - שעליהם לבדוק 'הַֽבְּמַֽחֲנִים'{הכל דיבור אחד, וה-'בחור הזעצער' טעה וחילקו לשני דיבורים (שיחת מוצאי ש"פ שלח תשל"ט - וראה במילואים).} יושבים אנשי הארץ, אשר תַּרְגּוּמוֹ הוא "הַבְפַצְחִין", כלומר כְּרַכִּין - ערים פְּצוּחִין וּפְתוּחִין מֵאֵין חוֹמָה, או 'במבצרים', וזה יהיה להם הסימן{ע"פ שיחת מוצאי ש"פ שלח תשל"ט.}:
הֲטוֹבָה הוּא. שאלה זו מתייחסת לטיב הקרקע, ובזה גופא, לא ביחס לפירות שהיא מצמיחה - שעל זה נאמר 'השמנה היא אם רזה', אל ביחס למים שבה: האם טובה היא בְּמַעְיָנוֹת וּתְהוֹמוֹת טוֹבִים וּבְרִיאִים - חזקים, או שרעה היא בזה. וכיוון שהשאלות שבפסוק זה נוגעות הן בנוגע לבאים אל הארץ והן בנוגע לגדלים בארץ בשווה (שהרי שאלת קיום החומה משמעותית היא בעיקר בנוגע לשימוש בעיר, שכיוון שישראל כלולים הם הן מחזקים והן מחלשים1, יצטרכו להשתמש הן בערים פרוזות והן בערים בצורות. והיות החומה סימן על חוזק יושבי העיר הוא רק בדרך אגב וטפל) - משתמש הפסוק גם בלשון 'מה הארץ', 'מה הערים' - ביחס לגדלים בהם, וגם בלשון 'אשר הוא יושב בה' או 'בהנה' - ביחס לבאים אליהם2 :3
כפי שבן החמש למקרא מבין בפשטות, וכפי שגם כתב רש"י בפרשת ויגש עה"פ (מז ב) 'ומקצה אחיו לקח חמישה אנשים' - 'מן הפחותים שבהם לגבורה'.
ע"פ שיחה הנ"ל.
ראה מילואים.
הֲטוֹבָה הוּא. שאלה זו מתייחסת לטיב הקרקע, ובזה גופא, לא ביחס לפירות שהיא מצמיחה - שעל זה נאמר 'השמנה היא אם רזה', אל ביחס למים שבה: האם טובה היא בְּמַעְיָנוֹת וּתְהוֹמוֹת טוֹבִים וּבְרִיאִים - חזקים, או שרעה היא בזה. וכיוון שהשאלות שבפסוק זה נוגעות הן בנוגע לבאים אל הארץ והן בנוגע לגדלים בארץ בשווה (שהרי שאלת קיום החומה משמעותית היא בעיקר בנוגע לשימוש בעיר, שכיוון שישראל כלולים הם הן מחזקים והן מחלשים{כפי שבן החמש למקרא מבין בפשטות, וכפי שגם כתב רש"י בפרשת ויגש עה"פ (מז ב) 'ומקצה אחיו לקח חמישה אנשים' - 'מן הפחותים שבהם לגבורה'.}, יצטרכו להשתמש הן בערים פרוזות והן בערים בצורות. והיות החומה סימן על חוזק יושבי העיר הוא רק בדרך אגב וטפל) - משתמש הפסוק גם בלשון 'מה הארץ', 'מה הערים' - ביחס לגדלים בהם, וגם בלשון 'אשר הוא יושב בה' או 'בהנה' - ביחס לבאים אליהם{ע"פ שיחה הנ"ל.} :{ראה מילואים.}
עודכן ע״י mendye@gmail.com
רש״י 2 ללא
רש״י מקורי (סְפָרִיא)
הטובה הוא. בְּמַעְיָנוֹת וּתְהוֹמוֹת טוֹבִים וּבְרִיאִים:
הֲיֵֽשׁ בָּהּ עֵץ. פירוש שאלה זו אינו האם יש אילנות בארץ, כמשמעו, שהרי דבר זה כלול בשאלה 'השמנה היא אם רזה'. ועוד, שהרי אמר להם 'והתחזקתם ולקחתם מפרי הארץ', ואם כן ידע שהיו בה אילנות.1 אלא מוכרח לפרש, שהשאלה היא האם יֵשׁ בָּהֶם אָדָם כָּשֵׁר שֶׁיָּגֵן עֲלֵיהֶם בִּזְכוּתוֹ,2שהוא כעץ המגין על החוסים בצילו3:
שפ"ח.
אין כוונתו איש יחיד דווקא, אלא הוא הדין אנשים רבים כשרים, כמו ש-'עץ' הוא שם המין (אוה"ח) ואין פירושו דווקא אחד ולא רבים.
ב"ב טו. וראה לקמן פרק יד פסוק ט ד"ה סר צלם.
הֲיֵֽשׁ בָּהּ עֵץ. פירוש שאלה זו אינו האם יש אילנות בארץ, כמשמעו, שהרי דבר זה כלול בשאלה 'השמנה היא אם רזה'. ועוד, שהרי אמר להם 'והתחזקתם ולקחתם מפרי הארץ', ואם כן ידע שהיו בה אילנות.{שפ"ח.} אלא מוכרח לפרש, שהשאלה היא האם יֵשׁ בָּהֶם אָדָם כָּשֵׁר שֶׁיָּגֵן עֲלֵיהֶם בִּזְכוּתוֹ,{אין כוונתו איש יחיד דווקא, אלא הוא הדין אנשים רבים כשרים, כמו ש-'עץ' הוא שם המין (אוה"ח) ואין פירושו דווקא אחד ולא רבים.} שהוא כעץ המגין על החוסים בצילו{ב"ב טו. וראה לקמן פרק יד פסוק ט ד"ה סר צלם.}:
וַיָּבֹא עַד חֶבְרוֹן. נתקשה רש"י מדוע הפסוק מתחיל בלשון רבים ("ויעלו") וממשיך בלשון יחיד ("ויבוא"). לכן מפרש שבתחילת הפסוק מדובר בכל המרגלים, וכאן מדובר בכָּלֵב לְבַדּוֹ,שהָלַךְ שָׁם וְנִשְׁתַּטֵּחַ עַל קִבְרֵי אָבוֹת לבקש מהם שֶׁלֹּא יְהֵא נִסָּת לַחֲבֵרָיו לִהְיוֹת בַּעֲצָתָם, וְכֵן הוּא אוֹמֵר1, "זוּלָתִי כָּלֵב בֶּן־יְפֻנֶּה הוּא יִרְאֶנָּה וְלוֹ אֶתֵּן אֶת הָאָרֶץ אֲשֶׁר דָּרַךְ בָּהּ", וּכְתִיב2 "וַיִּתְּנוּ לְכָלֵב אֶת חֶבְרוֹן" ראינו, שרק כלב הוה זה שבא לחברון, ולכן הוא קיבל אותה לבדו3:
דברים א, לו.
שופטים א, כ.
ראה סוטה לד:
וַיָּבֹא עַד חֶבְרוֹן. נתקשה רש"י מדוע הפסוק מתחיל בלשון רבים ("ויעלו") וממשיך בלשון יחיד ("ויבוא"). לכן מפרש שבתחילת הפסוק מדובר בכל המרגלים, וכאן מדובר בכָּלֵב לְבַדּוֹ,שהָלַךְ שָׁם וְנִשְׁתַּטֵּחַ עַל קִבְרֵי אָבוֹת לבקש מהם שֶׁלֹּא יְהֵא נִסָּת לַחֲבֵרָיו לִהְיוֹת בַּעֲצָתָם, וְכֵן הוּא אוֹמֵר{דברים א, לו.}, "זוּלָתִי כָּלֵב בֶּן־יְפֻנֶּה הוּא יִרְאֶנָּה וְלוֹ אֶתֵּן אֶת הָאָרֶץ אֲשֶׁר דָּרַךְ בָּהּ", וּכְתִיב{שופטים א, כ.} "וַיִּתְּנוּ לְכָלֵב אֶת חֶבְרוֹן" ראינו, שרק כלב הוה זה שבא לחברון, ולכן הוא קיבל אותה לבדו{ראה סוטה לד:}:
וַיֵּֽלְכוּ וַיָּבֹאוּ. מַהוּ וַיֵּלְכוּ? לְהַקִּישׁ הֲלִיכָתָן לְבִיאָתָן, מַה בִּיאָתָן בְּעֵצָה רָעָה אַף הֲלִיכָתָן בתוך ארץ ישראל1בְּעֵצָה רָעָה2, אבל בעלייתם אל הארץ3 עדיין היו כשרים 4:
וי''ל שלכן נקראו גם הולכי רגיל וראה למעלה
סוטה לה.
ראה לעיל רש''י ד''ה אנשים
ע"פ לקו"ש חי"ח ע' 147 הע' 55, וחל"ג ע' 78 ואילך.
וַיֵּֽלְכוּ וַיָּבֹאוּ. מַהוּ וַיֵּלְכוּ? לְהַקִּישׁ הֲלִיכָתָן לְבִיאָתָן, מַה בִּיאָתָן בְּעֵצָה רָעָה אַף הֲלִיכָתָן בתוך ארץ ישראל{וי''ל שלכן נקראו גם הולכי רגיל וראה למעלה} בְּעֵצָה רָעָה{סוטה לה.}, אבל בעלייתם אל הארץ{ראה לעיל רש''י ד''ה אנשים} עדיין היו כשרים {ע"פ לקו"ש חי"ח ע' 147 הע' 55, וחל"ג ע' 78 ואילך.} :
עֲמָלֵק יוֹשֵׁב וגו'. לכאורה מובן מה מפחיד במשפט זה:כאשר אדם יושב על גבי גבעה או על יד נהר או ים (למה?) יותר קשה לכבוש אותו. אך מה עניינו של עמלק? אלא, לְפִי שֶׁנִּכְווּ בַּעֲמָלֵק כְּבָר, הִזְכִּירוּהוּ מְרַגְּלִים גם פה כְּדֵי לְיָרְאָם1 :
תנחומא ט.
עֲמָלֵק יוֹשֵׁב וגו'. לכאורה מובן מה מפחיד במשפט זה:כאשר אדם יושב על גבי גבעה או על יד נהר או ים (למה?) יותר קשה לכבוש אותו. אך מה עניינו של עמלק? אלא, לְפִי שֶׁנִּכְווּ בַּעֲמָלֵק כְּבָר, הִזְכִּירוּהוּ מְרַגְּלִים גם פה כְּדֵי לְיָרְאָם{תנחומא ט.} :
עודכן ע״י mendye@gmail.com
וְעַל יַד הַיַּרְדֵּֽן חלקי
רש״י מקורי (סְפָרִיא)
ועל יד הירדן. יָד כְּמַשְׁמָעוֹ, אֵצֶל הַיַּרְדֵּן, וְלֹא תוּכְלוּ לַעֲבֹר:
וַיַּהַס כָּלֵב. נתקשה רש''י: לכאורה המילים "ויהס כלב את העם אל משה" מיותרות, והיה יכול להיכתב בקיצור "ויאמר כלב עלה נעלה" ומה נוגע מי השתיקם. אלא שהתורה מדגישהשהִשְׁתִּיק אֶת כֻּלָּם - אפילו את אלו שסברו כדעת המרגלים - והביא לכך שישמעו לדברי משה1 (וכיצד עשה זאת, ראה ד''ה הבא):*
לקו''ש איפושהו
וַיַּהַס כָּלֵב. נתקשה רש''י: לכאורה המילים "ויהס כלב את העם אל משה" מיותרות, והיה יכול להיכתב בקיצור "ויאמר כלב עלה נעלה" ומה נוגע מי השתיקם. אלא שהתורה מדגישהשהִשְׁתִּיק אֶת כֻּלָּם - אפילו את אלו שסברו כדעת המרגלים - והביא לכך שישמעו לדברי משה{לקו''ש איפושהו} (וכיצד עשה זאת, ראה ד''ה הבא):*
אֶל משֶׁה. לִשְׁמֹעַ מַה שֶּׁיְּדַבֵּר בְּמֹשֶׁה, צָוַח וְאָמַר "וְכִי זוֹ בִּלְבַד עָשָׂה לָנוּ בֶן עַמְרָם?" הַשּׁוֹמֵעַ הָיָה סָבוּר שֶׁבָּא לְסַפֵּר בִּגְנוּתוֹ, (שהרי "בן עמרם" זה לא כינוי מכובד)1וּמִתּוֹךְ שֶׁהָיָה בְלִבָּם עַל מֹשֶׁה בִּשְׁבִיל דִּבְרֵי הַמְרַגְּלִים, שָׁתְקוּ כֻלָּם לִשְׁמֹעַ גְּנוּתוֹ, ואָמַר להם תשובה על כל הטענות על הארץ, על המלחמה: "וַהֲלֹא קָרַע לָנוּ אֶת הַיָּם למרות שעל פי טבע היה צריך להיות מלחמה שלא ינצחו כך גם יכול לגרום ליהודים לנצח במלחמה עם בני הארץ שעל פי טבע ינצחו. על וְהוֹרִיד לָנוּ אֶת הַמָּן למרות שזה רק הכנה לכניסה לארץ כך גם ינצח גם את העמים שלפני הכניסה לארץ וְהֵגִיז לָנוּ אֶת הַשְּׂלָו למרות שהבקשה על השלו הייתה בגלל העדר האמונה בה' ה' נתן להם כך גם יתן לנו כל מחסורנו בארץ2"3:
כאן יש לציין מקור לנאמר בפנים
לקו''ש איפושהו
סוטה לה.
אֶל משֶׁה. לִשְׁמֹעַ מַה שֶּׁיְּדַבֵּר בְּמֹשֶׁה, צָוַח וְאָמַר "וְכִי זוֹ בִּלְבַד עָשָׂה לָנוּ בֶן עַמְרָם?" הַשּׁוֹמֵעַ הָיָה סָבוּר שֶׁבָּא לְסַפֵּר בִּגְנוּתוֹ, (שהרי "בן עמרם" זה לא כינוי מכובד){כאן יש לציין מקור לנאמר בפנים}וּמִתּוֹךְ שֶׁהָיָה בְלִבָּם עַל מֹשֶׁה בִּשְׁבִיל דִּבְרֵי הַמְרַגְּלִים, שָׁתְקוּ כֻלָּם לִשְׁמֹעַ גְּנוּתוֹ, ואָמַר להם תשובה על כל הטענות על הארץ, על המלחמה: "וַהֲלֹא קָרַע לָנוּ אֶת הַיָּם למרות שעל פי טבע היה צריך להיות מלחמה שלא ינצחו כך גם יכול לגרום ליהודים לנצח במלחמה עם בני הארץ שעל פי טבע ינצחו. על וְהוֹרִיד לָנוּ אֶת הַמָּן למרות שזה רק הכנה לכניסה לארץ כך גם ינצח גם את העמים שלפני הכניסה לארץ וְהֵגִיז לָנוּ אֶת הַשְּׂלָו למרות שהבקשה על השלו הייתה בגלל העדר האמונה בה' ה' נתן להם כך גם יתן לנו כל מחסורנו בארץ{לקו''ש איפושהו}"{סוטה לה.}:
חזק הוא ממנו. כִּבְיָכוֹל כְּלַפֵּי מַעְלָה אָמְרוּ (סוטה כ"ה):
חָזָק הוּא מִמֶּנּוּ. לכאורה אי אפשר להגיד שהם התכוונו כלפי עצמם - שהרי א"כ אי"ז מענה על דברי כלב, שהרי אף אם אין בכוח בני ישראל להלחם כנגדם, הרי הקב"ה יכול לעשות ניסים ולעזור להם. ולכן מפרש רש''י שכִּבְיָכוֹל כְּלַפֵּי מַעְלָה אָמְרוּ1כאילו הוא חזק יותר מהקב''ה2:
סוטה שם.
ע"פ לקו"ש חכ"ח ע' 88.
חָזָק הוּא מִמֶּנּוּ. לכאורה אי אפשר להגיד שהם התכוונו כלפי עצמם - שהרי א"כ אי"ז מענה על דברי כלב, שהרי אף אם אין בכוח בני ישראל להלחם כנגדם, הרי הקב"ה יכול לעשות ניסים ולעזור להם. ולכן מפרש רש''י שכִּבְיָכוֹל כְּלַפֵּי מַעְלָה אָמְרוּ{סוטה שם.} כאילו הוא חזק יותר מהקב''ה{ע"פ לקו"ש חכ"ח ע' 88.}:
אֹכֶלֶת יוֹשְׁבֶיהָ. כפשוטו1: בְּכָל מָקוֹם שֶׁעָבַרְנוּ מְצָאנוּם קוֹבְרֵי מֵתִים, וְבאמת הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא עָשָׂה את זה לְטוֹבָה, כְּדֵי לְטָרְדָם בְּאֶבְלָם וְעל ידי שיהיו עסוקים באבלם לֹא יִתְּנוּ לֵב לָאֵלּוּ2:
אי אפשר לפרש שזהו שקר, כי הרי דיבה היא הבלטת הרע ולא שקר. פסוקים אלו נקראו בשם דיבה, ואכן רש''י מפרש את כולם בתור אמת, רק שהם הבליטו את הרע. שקר, רש''י אמר רק על הדברים הקודמים. וי''ל, שהם נענשו על הוצאת הדיבה ולא על זה שבעצם הם לא נתבקשו כלל לספר לעם אלא רק למשה ואהרן, שהרי כל הדברים הללו הם מצד אחד מבליטים את הרע אף שבאמת אינם רע- כי את הענקים ה' יכול לנצח וארץ אוכלת יושביה כנ''ל כלומר כל הרע הזה הוא אכן נראה רע אבל לא רע אמיתי. לכאורה הוצאת דיבה זה אומר שהוא רואה משהו ומסיק מכך מסקנות שגויות.
סוטה שם.
אֹכֶלֶת יוֹשְׁבֶיהָ. כפשוטו{אי אפשר לפרש שזהו שקר, כי הרי דיבה היא הבלטת הרע ולא שקר. פסוקים אלו נקראו בשם דיבה, ואכן רש''י מפרש את כולם בתור אמת, רק שהם הבליטו את הרע. שקר, רש''י אמר רק על הדברים הקודמים. וי''ל, שהם נענשו על הוצאת הדיבה ולא על זה שבעצם הם לא נתבקשו כלל לספר לעם אלא רק למשה ואהרן, שהרי כל הדברים הללו הם מצד אחד מבליטים את הרע אף שבאמת אינם רע- כי את הענקים ה' יכול לנצח וארץ אוכלת יושביה כנ''ל כלומר כל הרע הזה הוא אכן נראה רע אבל לא רע אמיתי. לכאורה הוצאת דיבה זה אומר שהוא רואה משהו ומסיק מכך מסקנות שגויות.}: בְּכָל מָקוֹם שֶׁעָבַרְנוּ מְצָאנוּם קוֹבְרֵי מֵתִים, וְבאמת הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא עָשָׂה את זה לְטוֹבָה, כְּדֵי לְטָרְדָם בְּאֶבְלָם וְעל ידי שיהיו עסוקים באבלם לֹא יִתְּנוּ לֵב לָאֵלּוּ{סוטה שם.}:
הַנְּפִילִים. הוקשה לרש"י, שלכאו' כבר מסופר לעיל1 שהמרגלים אמרו "וגם ילדי הענק ראינו שם", ואם כן מה חידשו כאן באמרם שראו "בני ענק". וע"ז מתרץ שמדובר בסוג חדש של עֲנָקִים מִבְּנֵי שַׁמְחָזַאי ועֲזָאֵל, והטעם שהוצרכו המרגלים להוסיף ענין זה, כיוון שלאחר דיבורם הראשון עמד כלב והשתיק את העם והזכיר את הניסים הגדולים שנעשו לעם ישראל, שע"ז ענו ש"חזק הוא ממנו"2 - "כביכול כלפי מעלה אמרו", היו צריכים להסביר כיצד יתכן מציאות כזו, ולכן הוסיפו שבארץ מצויים ענקים כאלו שמוצאםממלאכים שֶׁנָּפְלוּ מִן הַשָּׁמַיִם ולכן ביכולתם למרוד כביכול בקב"ה, ובפרט שנפילתם הייתה בִּימֵי דּוֹר אֱנוֹשׁ3, שאז התחילו בני אדם לעשות להם אלילים4, ומובן איפוא, שנפילת המלאכים מן השמים באותו דור קשורה למרידה בהקב"ה. ועוד שכיוון שמוצאם של הנפילים הוא ממלאכים שנפלו מן השמים בימי אנוש, הרי מובן שהם עברו את המבול ולא הושמדו על ידו, היינו שאפילו עונש מן השמים לא שלט בהם (ברצון הקב"ה)56:
פסוק כח.
לעיל פסוק לא וברש"י שם.
ראה ילקו"ש בראשית רמז מד.
בראשית ד, כו וברש"י.
וענין זה מרומז אף בשמותם: "שמחזאי" - כשמסתכלים עליו - "חזאי" - רואים שממה -"שם" -, ו"עזאל"- מלשון עוז ועוצמה. הרי ששמותיהם של שני מלאכים אלו רומזים על כך שעניינם - עוז והבאת חורבן לעולם.
ע"פ לקו"ש חכ"ח ע' 85 ואילך.
הַנְּפִילִים. הוקשה לרש"י, שלכאו' כבר מסופר לעיל{פסוק כח.} שהמרגלים אמרו "וגם ילדי הענק ראינו שם", ואם כן מה חידשו כאן באמרם שראו "בני ענק". וע"ז מתרץ שמדובר בסוג חדש של עֲנָקִים מִבְּנֵי שַׁמְחָזַאי ועֲזָאֵל, והטעם שהוצרכו המרגלים להוסיף ענין זה, כיוון שלאחר דיבורם הראשון עמד כלב והשתיק את העם והזכיר את הניסים הגדולים שנעשו לעם ישראל, שע"ז ענו ש"חזק הוא ממנו"{לעיל פסוק לא וברש"י שם.} - "כביכול כלפי מעלה אמרו", היו צריכים להסביר כיצד יתכן מציאות כזו, ולכן הוסיפו שבארץ מצויים ענקים כאלו שמוצאםממלאכים שֶׁנָּפְלוּ מִן הַשָּׁמַיִם ולכן ביכולתם למרוד כביכול בקב"ה, ובפרט שנפילתם הייתה בִּימֵי דּוֹר אֱנוֹשׁ{ראה ילקו"ש בראשית רמז מד.}, שאז התחילו בני אדם לעשות להם אלילים{בראשית ד, כו וברש"י.}, ומובן איפוא, שנפילת המלאכים מן השמים באותו דור קשורה למרידה בהקב"ה. ועוד שכיוון שמוצאם של הנפילים הוא ממלאכים שנפלו מן השמים בימי אנוש, הרי מובן שהם עברו את המבול ולא הושמדו על ידו, היינו שאפילו עונש מן השמים לא שלט בהם (ברצון הקב"ה){וענין זה מרומז אף בשמותם: "שמחזאי" - כשמסתכלים עליו - "חזאי" - רואים שממה -"שם" -, ו"עזאל"- מלשון עוז ועוצמה. הרי ששמותיהם של שני מלאכים אלו רומזים על כך שעניינם - עוז והבאת חורבן לעולם.} {ע"פ לקו"ש חכ"ח ע' 85 ואילך.}:
לָעֵדָה הָרָעָה וגו'.אין הכוונה לבני ישראל שהרי מדובר עלאלו שגרמו להם להתלונן, אלא אֵלּוּ הַמְרַגְּלִים, מִכָּאן לומדים לָכל מקום שכתוב עֵדָה שֶׁהִיא עֲשָׂרָה1 בני אדם ,כמו המרגלים שהיו עשרה(שהרי יהושע וכלב לא היו חלק מהמלינים) :
סנהדרין ב.
לָעֵדָה הָרָעָה וגו'.אין הכוונה לבני ישראל שהרי מדובר עלאלו שגרמו להם להתלונן, אלא אֵלּוּ הַמְרַגְּלִים, מִכָּאן לומדים לָכל מקום שכתוב עֵדָה שֶׁהִיא עֲשָׂרָה{סנהדרין ב.} בני אדם ,כמו המרגלים שהיו עשרה(שהרי יהושע וכלב לא היו חלק מהמלינים) :
עודכן ע״י mendye@gmail.com
אֲשֶׁר הֵמָּה מַלִּינִים חלקי
רש״י מקורי (סְפָרִיא)
אשר המה מלינים. אֶת יִשְׂרָאֵל עָלַי:
אֲשֶׁר הֵמָּה מַלִּינִים. אֶת יִשְׂרָאֵל עָלַי:
אֲשֶׁר הֵמָּה מַלִּינִים. אֶת יִשְׂרָאֵל עָלַי:
אֶת־תְּלֻנּוֹת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר הֵמָּה חלקי
רש״י מקורי (סְפָרִיא)
את תלנות בני ישראל אשר המה. הַמְרַגְּלִים מלינים אוֹתָם עלי, שמעתי:
אוֹ לָאַיִל. כלומר וְאִם אַיִל הוּא; וְמאחר שקשה- אם הכוונה "אם" למה אומר "או"? לכן מביא רש''י שרַבּוֹתֵינוּ דָרְשׁוּ "אוֹ" — לְרַבּוֹת אֶת הַפַּלְגָּס לְנִסְכֵּי אַיִל1אבל הפשט הוא אכן "אם":
חולין כג.
אוֹ לָאַיִל. כלומר וְאִם אַיִל הוּא; וְמאחר שקשה- אם הכוונה "אם" למה אומר "או"? לכן מביא רש''י שרַבּוֹתֵינוּ דָרְשׁוּ "אוֹ" — לְרַבּוֹת אֶת הַפַּלְגָּס לְנִסְכֵּי אַיִל{חולין כג.}אבל הפשט הוא אכן "אם":
בְּבֹֽאֲכֶם אֶל הָאָרֶץ. הלשון "בבאכם" מראה שמְשֻׁנָּה בִּיאָה זוֹ שנאמרה לענין זמן החיוב בהפרשות חלה מִכָּל הבִּיאוֹת האחרות שנאמרו לענין זמן החיוב בשאר הציווים שֶׁבַּתּוֹרָה, שֶׁבְּכֻלָּן נֶאֱמַר "כִּי תָבֹא", "כִּי תָבֹאוּ", לְפִיכָךְ הזמנים של כֻּלָּן לְמֵדוֹת זוֹ מִזּוֹ(שלכולם זה אותו זמן), וְכֵיוָן שֶׁפֵּרֵט לְךָ הַכָּתוּב בְּאַחַת מֵהֶן (מצות מינוי מלך-דברים יז יד)שֶׁאֵינָהּ אֶלָּא לְאַחַר היְרֻשָּׁה וִהישִׁיבָה של בני ישראל בארץ, אַף כֻּלָּן שנאמר בהם לשון זה כֵּן, אֲבָל זוֹ שנֶאֱמַר בָּהּ "בְּבֹאֲכֶם" לא לומדים כן— ולכן כבר מִשֶּׁנִּכְנְסוּ בָהּ וְרק אָכְלוּ מִלַּחְמָהּ לפני הירושה והישיבה נִתְחַיְּבוּ בְחַלָּה1:
ספרי קי.
בְּבֹֽאֲכֶם אֶל הָאָרֶץ. הלשון "בבאכם" מראה שמְשֻׁנָּה בִּיאָה זוֹ שנאמרה לענין זמן החיוב בהפרשות חלה מִכָּל הבִּיאוֹת האחרות שנאמרו לענין זמן החיוב בשאר הציווים שֶׁבַּתּוֹרָה, שֶׁבְּכֻלָּן נֶאֱמַר "כִּי תָבֹא", "כִּי תָבֹאוּ", לְפִיכָךְ הזמנים של כֻּלָּן לְמֵדוֹת זוֹ מִזּוֹ(שלכולם זה אותו זמן), וְכֵיוָן שֶׁפֵּרֵט לְךָ הַכָּתוּב בְּאַחַת מֵהֶן (מצות מינוי מלך-דברים יז יד)שֶׁאֵינָהּ אֶלָּא לְאַחַר היְרֻשָּׁה וִהישִׁיבָה של בני ישראל בארץ, אַף כֻּלָּן שנאמר בהם לשון זה כֵּן, אֲבָל זוֹ שנֶאֱמַר בָּהּ "בְּבֹאֲכֶם" לא לומדים כן— ולכן כבר מִשֶּׁנִּכְנְסוּ בָהּ וְרק אָכְלוּ מִלַּחְמָהּ לפני הירושה והישיבה נִתְחַיְּבוּ בְחַלָּה{ספרי קי.}:
כִּתְרוּמַת גֹּרֶן. כלומר שהחלה היא כמו התרומה שֶׁלֹּא נֶאֱמַר בָּהּ שִׁעוּר אלא אפילו חטה אחת פוטרת את כל הכרי וְהיא לֹא כִתְרוּמַת מַעֲשֵׂר, שֶׁנֶּאֱמַר בָּהּ שִׁעוּר1, של עשירית מהיבול, אֲבָל חֲכָמִים נָתְנוּ גם לה שִׁעוּר2 — לְבַעַל הַבַּיִת- שמכין לחם לעצמו אֶחָד מֵתוך עֶשְׂרִים וְאַרְבָּעָה וּלְנַחְתּוֹם-שמכין לאחרים אֶחָד מֵתוך אַרְבָּעִים וּשְׁמוֹנָה3:
ספרי שם.
חלה פ"ב מ"ז.
ספרי שם.
כִּתְרוּמַת גֹּרֶן. כלומר שהחלה היא כמו התרומה שֶׁלֹּא נֶאֱמַר בָּהּ שִׁעוּר אלא אפילו חטה אחת פוטרת את כל הכרי וְהיא לֹא כִתְרוּמַת מַעֲשֵׂר, שֶׁנֶּאֱמַר בָּהּ שִׁעוּר{ספרי שם.}, של עשירית מהיבול, אֲבָל חֲכָמִים נָתְנוּ גם לה שִׁעוּר{חלה פ"ב מ"ז.} — לְבַעַל הַבַּיִת- שמכין לחם לעצמו אֶחָד מֵתוך עֶשְׂרִים וְאַרְבָּעָה וּלְנַחְתּוֹם-שמכין לאחרים אֶחָד מֵתוך אַרְבָּעִים וּשְׁמוֹנָה{ספרי שם.}:
את כל אשר צוה וגו'. מַגִּיד שֶׁכָּל הַמּוֹדֶה בַּעֲ"זָ כְּכוֹפֵר בְּכָל הַתּוֹרָה כֻּלָּהּ וּבְכָל מַה שֶּׁנִּתְנַבְּאוּ הַנְּבִיאִים, שֶׁנֶּאֱמַר מן היום אשר צוה ה' והלאה:
אֵת כָּל אֲשֶׁר צִוָּה וגו'. מַגִּיד שֶׁכָּל הַמּוֹדֶה בְּמציאות שלעֲבוֹדָה זָרָה הוא כְּכוֹפֵר בְּכָל הַתּוֹרָה כֻּלָּהּ וּבְכָל מַה שֶּׁנִּתְנַבְּאוּ הַנְּבִיאִים בכל הדורות, שֶׁנֶּאֱמַר כאן "מִן הַיּוֹם אֲשֶׁר צִוָּה ה' וָהָלְאָה":
אֵת כָּל אֲשֶׁר צִוָּה וגו'. מַגִּיד שֶׁכָּל הַמּוֹדֶה בְּמציאות שלעֲבוֹדָה זָרָה הוא כְּכוֹפֵר בְּכָל הַתּוֹרָה כֻּלָּהּ וּבְכָל מַה שֶּׁנִּתְנַבְּאוּ הַנְּבִיאִים בכל הדורות, שֶׁנֶּאֱמַר כאן "מִן הַיּוֹם אֲשֶׁר צִוָּה ה' וָהָלְאָה":
לְחַטָּֽת. חָסֵר כאן א', כדי להראות שֶׁאֵינוֹ כִמו שְׁאָר החַטָּאוֹת שמביאים על שאר עבירות, שכן כתובים עם א', שֶׁכָּל חַטָּאוֹת שֶׁבַּתּוֹרָה הַבָּאוֹת יחד עִם עוֹלָה הקרבת הַחַטָּאת קוֹדֶמֶת לָהקרבת העוֹלָה, שֶׁנֶּאֱמַר1 "וְאֶת הַשֵּׁנִי יַעֲשֶׂה עֹלָה", וְזוֹ עוֹלָה קוֹדֶמֶת לְחַטָּאת2:
ויקרא ה, י.
הוריות יג.
לְחַטָּֽת. חָסֵר כאן א', כדי להראות שֶׁאֵינוֹ כִמו שְׁאָר החַטָּאוֹת שמביאים על שאר עבירות, שכן כתובים עם א', שֶׁכָּל חַטָּאוֹת שֶׁבַּתּוֹרָה הַבָּאוֹת יחד עִם עוֹלָה הקרבת הַחַטָּאת קוֹדֶמֶת לָהקרבת העוֹלָה, שֶׁנֶּאֱמַר{ויקרא ה, י.} "וְאֶת הַשֵּׁנִי יַעֲשֶׂה עֹלָה", וְזוֹ עוֹלָה קוֹדֶמֶת לְחַטָּאת{הוריות יג.}:
מְגַדֵּף. מְחָרֵף (=מה זה אומר1), כְּמוֹ "וְהָיְתָה חֶרְפָּה וּגְדוּפָה"2, "אֲשֶׁר גִּדְּפוּ נַעֲרֵי מֶלֶךְ אַשּׁוּר"3, וְעוֹד, אמנם המדובר פה הוא על עבודה זרה אך מלשון זו דָּרְשׁוּ רַבּוֹתֵינוּ מִכָּאן לַמְּבָרֵךְ אֶת הַשֵּׁם (="מגדף"4) שֶׁגם הוּא חייב בְכָרֵת5:
ע''פ רש''י ב—)
יחזקאל ה, טו. פירוש הפסוק
מלכים ב יט, ו. פירוש הפסוק
האמור ב—
כריתות ז:
מְגַדֵּף. מְחָרֵף (=מה זה אומר{ע''פ רש''י ב—)}), כְּמוֹ "וְהָיְתָה חֶרְפָּה וּגְדוּפָה"{יחזקאל ה, טו. פירוש הפסוק}, "אֲשֶׁר גִּדְּפוּ נַעֲרֵי מֶלֶךְ אַשּׁוּר"{מלכים ב יט, ו. פירוש הפסוק}, וְעוֹד, אמנם המדובר פה הוא על עבודה זרה אך מלשון זו דָּרְשׁוּ רַבּוֹתֵינוּ מִכָּאן לַמְּבָרֵךְ אֶת הַשֵּׁם (="מגדף"{האמור ב—}) שֶׁגם הוּא חייב בְכָרֵת{כריתות ז:}:
כי לא פרש מה יעשה לו. בְּאֵיזוֹ מִיתָה יָמוּת, אֲבָל יוֹדְעִים הָיוּ שֶׁמְּחַלֵּל שַׁבָּת בְּמִיתָה (שם ע"ח):
כִּי לֹא פֹרַשׁ מַה יֵּעָשֶׂה לוֹ. לא פורש בְּאֵיזוֹ מִיתָה יָמוּת, אֲבָל יוֹדְעִים הָיוּ שֶׁמְּחַלֵּל שַׁבָּת בְּמִיתָה כפי שנאמר להם כבר לפני זה באזרה על השבת:1:
סנהדרין עח: ספרי קיד.
כִּי לֹא פֹרַשׁ מַה יֵּעָשֶׂה לוֹ. לא פורש בְּאֵיזוֹ מִיתָה יָמוּת, אֲבָל יוֹדְעִים הָיוּ שֶׁמְּחַלֵּל שַׁבָּת בְּמִיתָה כפי שנאמר להם כבר לפני זה באזרה על השבת:{סנהדרין עח: ספרי קיד.}:
[א] בשיחת מוצאי ש"פ שלח תשל"ט נתבארו דיבורים אלו (שבפסוקים יח-יט) באו"א: פירוש כוונת תיבות אלו יובן בהקדים, אשר בדיקת המרגלים את הארץ נחלקת לשני חלקים: החלק הראשון הוא - בדיקת טיב הארץ ביחס לפעולתה על הגדלים בה, שעל זה נאמר אֶת הָאָרֶץ מַה הִוא - אשר יֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת גִּבּוֹרִים וְיֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת חַלָּשִׁים, יֵשׁ ארץ המְגַדֶּלֶת ומרבה בטבעה את האֻכְלוּסִין - כמות האנשים שבה, וְיֵשׁ ארץ המְמַעֶטֶת בטבעה את האֻכְלוּסִין. וחלק זה נוגע עבור הדורות הבאים אשר יגדלו בארץ.והחלק השני הוא - בדיקת טיב האנשים הבאים אליה והיושבים בה אשר לא גדלו בה, וחלק זה נוגע עבור הדור הראשון שייכנס לארץ ולא גדל בה, ועל זה נאמר 'ואת העם היושב עליה'. ובנוגע לכל אחד משני חלקים אלו עליהם לבדוק 'החזק הוא הרפה, המעט הוא אם רב'.
ובנוגע לשאלת הֶֽחָזָק הִוא הֲרָפֶה, הנה בנוגע ליושבים בארץ (החלק השני דלעיל), מובן כיצד שאלה זו ניתנת לבדיקה - שהרי ניתן לראות אם גופם גדול או קטן, ואת אופני מלחמותיהם וכדומה. אך בנוגע לארץ עצמה והגדלים בה (החלק הראשון דלעיל), לכאורה לא מובן כיצד ניתן לבדוק שאלה זו. ועל כך מסביר, אשר סִימָן מָסַר לָהֶם משה למרגלים, שיבדקו את טיב הערים. שהרי האנשים החדשים הבאים לארץ משתכנים בערים שכבר מוכנות, ובניית הערים נעשית בידי האנשים הוותיקים אשר גדלו בארץ, ולכן הרי זה סימן עליהם: אִם בִּפְרָזִים - ערים ללא חומה יוֹשְׁבִין,הרי סימן שחֲזָקִים הֵם, כי הטעם לאי בניית החומה הוא מפני שֶׁסּוֹמְכִין עַל גְּבוּרָתָם ואינם זקוקים לכך, וְאִם בְּעָרִים בְּצוּרוֹת - עם חומה הֵם יוֹשְׁבִין, הרי סימן שחַלָּשִׁים הֵם ולכן זקוקים לבניית חומה לסמוך עליה. ועל כך נאמר בפסוק - שעליהם לבדוק 'הַֽבְּמַֽחֲנִים'1יושבים אנשי הארץ, אשר תַּרְגּוּמוֹ הוא "הַבְפַצְחִין", כלומר כְּרַכִּין - ערים פְּצוּחִין וּפְתוּחִין מֵאֵין חוֹמָה, או 'במבצרים', וזה יהיה להם הסימן:
הכל דיבור אחד, וה-'בחור הזעצער' טעה וחילקו לשני דיבורים.
[א] בשיחת מוצאי ש"פ שלח תשל"ט נתבארו דיבורים אלו (שבפסוקים יח-יט) באו"א: פירוש כוונת תיבות אלו יובן בהקדים, אשר בדיקת המרגלים את הארץ נחלקת לשני חלקים: החלק הראשון הוא - בדיקת טיב הארץ ביחס לפעולתה על הגדלים בה, שעל זה נאמר אֶת הָאָרֶץ מַה הִוא - אשר יֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת גִּבּוֹרִים וְיֵשׁ אֶרֶץ שבטבעה מְגַדֶּלֶת חַלָּשִׁים, יֵשׁ ארץ המְגַדֶּלֶת ומרבה בטבעה את האֻכְלוּסִין - כמות האנשים שבה, וְיֵשׁ ארץ המְמַעֶטֶת בטבעה את האֻכְלוּסִין. וחלק זה נוגע עבור הדורות הבאים אשר יגדלו בארץ.והחלק השני הוא - בדיקת טיב האנשים הבאים אליה והיושבים בה אשר לא גדלו בה, וחלק זה נוגע עבור הדור הראשון שייכנס לארץ ולא גדל בה, ועל זה נאמר 'ואת העם היושב עליה'. ובנוגע לכל אחד משני חלקים אלו עליהם לבדוק 'החזק הוא הרפה, המעט הוא אם רב'.
ובנוגע לשאלת הֶֽחָזָק הִוא הֲרָפֶה, הנה בנוגע ליושבים בארץ (החלק השני דלעיל), מובן כיצד שאלה זו ניתנת לבדיקה - שהרי ניתן לראות אם גופם גדול או קטן, ואת אופני מלחמותיהם וכדומה. אך בנוגע לארץ עצמה והגדלים בה (החלק הראשון דלעיל), לכאורה לא מובן כיצד ניתן לבדוק שאלה זו. ועל כך מסביר, אשר סִימָן מָסַר לָהֶם משה למרגלים, שיבדקו את טיב הערים. שהרי האנשים החדשים הבאים לארץ משתכנים בערים שכבר מוכנות, ובניית הערים נעשית בידי האנשים הוותיקים אשר גדלו בארץ, ולכן הרי זה סימן עליהם: אִם בִּפְרָזִים - ערים ללא חומה יוֹשְׁבִין,הרי סימן שחֲזָקִים הֵם, כי הטעם לאי בניית החומה הוא מפני שֶׁסּוֹמְכִין עַל גְּבוּרָתָם ואינם זקוקים לכך, וְאִם בְּעָרִים בְּצוּרוֹת - עם חומה הֵם יוֹשְׁבִין, הרי סימן שחַלָּשִׁים הֵם ולכן זקוקים לבניית חומה לסמוך עליה. ועל כך נאמר בפסוק - שעליהם לבדוק 'הַֽבְּמַֽחֲנִים'{הכל דיבור אחד, וה-'בחור הזעצער' טעה וחילקו לשני דיבורים.} יושבים אנשי הארץ, אשר תַּרְגּוּמוֹ הוא "הַבְפַצְחִין", כלומר כְּרַכִּין - ערים פְּצוּחִין וּפְתוּחִין מֵאֵין חוֹמָה, או 'במבצרים', וזה יהיה להם הסימן:
עודכן ע״י mendye@gmail.com
הֲטוֹבָה הוּא - חלקי
הֲטוֹבָה הוּא - שאלה זו מתייחסת לטיב הקרקע, ובזה גופא, לא ביחס לפירות שהיא מצמיחה - שעל זה נאמר 'השמנה היא אם רזה', אל ביחס למים שבה: האם טובה היא בְּמַעְיָנוֹת וּתְהוֹמוֹת טוֹבִים וּבְרִיאִים - חזקים, או שרעה היא בזה. וכיוון שהשאלות שבפסוק זה נוגעות הן בנוגע לבאים אל הארץ והן בנוגע לגדלים בארץ בשווה (שהרי שאלת קיום החומה משמעותית היא בעיקר בנוגע לשימוש בעיר, שכיוון שישראל כלולים הם הן מחזקים והן מחלשים, יצטרכו להשתמש הן בערים פרוזות והן בערים בצורות. והיות החומה סימן על חוזק יושבי העיר הוא רק בדרך אגב וטפל) - משתמש הפסוק גם בלשון 'מה הארץ', 'מה הערים' - ביחס לגדלים בהם, וגם בלשון 'אשר הוא יושב בה' או 'בהנה' - ביחס לבאים אליהם:
הֲטוֹבָה הוּא - שאלה זו מתייחסת לטיב הקרקע, ובזה גופא, לא ביחס לפירות שהיא מצמיחה - שעל זה נאמר 'השמנה היא אם רזה', אל ביחס למים שבה: האם טובה היא בְּמַעְיָנוֹת וּתְהוֹמוֹת טוֹבִים וּבְרִיאִים - חזקים, או שרעה היא בזה. וכיוון שהשאלות שבפסוק זה נוגעות הן בנוגע לבאים אל הארץ והן בנוגע לגדלים בארץ בשווה (שהרי שאלת קיום החומה משמעותית היא בעיקר בנוגע לשימוש בעיר, שכיוון שישראל כלולים הם הן מחזקים והן מחלשים, יצטרכו להשתמש הן בערים פרוזות והן בערים בצורות. והיות החומה סימן על חוזק יושבי העיר הוא רק בדרך אגב וטפל) - משתמש הפסוק גם בלשון 'מה הארץ', 'מה הערים' - ביחס לגדלים בהם, וגם בלשון 'אשר הוא יושב בה' או 'בהנה' - ביחס לבאים אליהם: